Sony dévoile aujourd’hui les SLT-A65 et SLT-A77, deux nouveaux boîtiers Alpha à miroir semi-transparent (« translucent »), les premiers appareils de ce type, les SLT-A33 et A55 ayant été présentés il y a exactement un an ! (voir ICI). Et pour cet anniversaire, on peut dire que Sony a fait les choses en grand en dotant sa série SLT d’un véritable modèle « expert », l’A77 tandis que l’A65 semble destiné à occuper le terrain ente l’A77 et le récent A35 (voir notre présentation détaillée ICI).
Pour rappel, les SLT s’ils ont un look de reflex ont néanmoins abandonné la visée reflex au profit d’un viseur électronique. Les SLT n’ont en effet pas de miroir mobile mais un miroir semi-transparent fixe laissant passer la lumière vers le capteur et renvoyant une petite partie de cette lumière vers le capteur du module AF. Il n’y a plus de viseur optique, celui-ci étant remplacé par un viseur électronique (reprenant l’image LiveView du capteur).
Les SLT-A65 et SLT-A77 profitent à cet égard d’un nouveau viseur électronique, plus perfectionné et performant que celui équipant les SLT-A35 et SLT-A55. La couverture reste bien entendu de 100% et le grossissement affiche un confortable x1,09, soit environ x0,73 en équivalent 24×36 ; Une valeur similaire à celle d’un gros reflex 24×36 comme l’Alpha 850 ! Ce viseur est ainsi plus grand que les viseurs des reflex experts APS-C concurrents comme le Canon 7D dont le grossissement est d’environ x0,63 en équivalent 24×36… Par ailleurs, ce nouveau viseur adopte la technologie OLED et bénéficie d’une résolution de 2.360.000 points soit le double de celle des « vieux » SLT !
|
|
| Alpha 77 | Alpha 65 |
Ces nouveaux SLT se voient également dotés des nouveautés suivantes, l’A65 étant toutefois privé de certaines d’entre elles :
- du tout nouveau capteur Sony de 24.3MP (un capteur que l’on retrouve également dans le nouveau NEX-7 présenté aujourd’hui lui aussi, voir ICI). A la différence des NEX, les SLT embarque toujours un système de stabilisation par translation du capteur. Ce système permet ainsi de stabiliser toutes les optiques montées sur le boîtier.
- d’un nouveau module autofocus à 19 collimateurs dont 11 en croix, à la disposition particulière. L’A65 reçoit de son côté le même module autofocus que les « petits » SLT, tels que l’A35, le module à 15 collimateurs dont 3 en croix. Par ailleurs, à la différence de l’A65, l’A77 intègre un système d’AF tuning permettant de régler son AF aux petits oignons.
- d’un obturateur 1/8000ème (donné pour 150.000 déclenchements) évidemment plus intéressant lorsqu’il s’agît d’utiliser notamment des objectifs à grande ouverture dans des conditions de fortes luminosités. L’A65 conserve toutefois un obturateur 1/4000ème comme l’A35.
- d’un écran de 3’’ de diagonale et 920.000 points à l’articulation inédite et sophistiquée pour l’A77, plus classique pour l’A65, à la façon de celle que l’on peut retrouver sur l’A55 (l’écran est fixe sur l’A35).
|
|
- d’une rafale de 12 images par seconde ! Le SLT-A77 « casse » ainsi la barrière des 10 images par seconde, aidé en cela par l’absence de miroir. L’A65 reste « bloqué » à 10 images par seconde, comme l’A55 (l’A35 plafonnant à « seulement » 7 images par seconde).
- de la tropicalisation. Une caractéristique évidemment pas nouvelle chez les reflex expert mais c’est une première pour les SLT. L’A65 n’est pas tropicalisé, son boîtier, moins cher, n’est également pas en alliage de magnésium.
- d’un écran LCD de contrôle au sommet du boîtier de l’A77 (l’A65 en est privé). Là encore, ce n’est pas une nouveauté dans l’absolu mais les précédents SLT n’en disposaient pas… ni le reflex expert Alpha 700 d’ailleurs !
Les SLT-A65 et SLT-A77 embarque également bien entendu des fonctionnalités déjà connues/apparues sur de précédents boîtiers Sony, notamment :
- la vidéo Full HD 1080P 50 et 25 images par seconde au format AVCHD dans sa version 2.0 autorisant un débit de 28Mbps. A noter qu’en vidéo, les SLT ont un avantage décisif sur les reflex : l’autofocus est actif et surtout réactif ! On regrettera toutefois que les objectifs ne soient pas optimisés pour la vidéo : le bruit des moteurs des objectifs lors de la mise au point parasitera l’enregistrement sonore de la vidéo.
- la mesure de lumière sur 1200 zones.
- d’un module GPS.
- les effets d’image apparus sur le NEX-C3 (et intégrés aux précédents SLT par mise à jour 2.0, voir ICI). Sont ainsi disponibles les effets suivants : Postérisation, Couleur pop, Photo rétro, Couleur partielle, Monochrome à fort contraste, toy camera, High key, soft focus, pseudo HDR, miniature,
- les modes panorama 2D et 3D (mais il faut bien entendu disposer d’un écran compatible 3D pour profiter des photos 3D).
L’Alpha 77, avec sa batterie NP-FM500H, a une autonomie donnée pour 470 photos (en utilisant le viseur, 530 en utilisant l’écran LCD), tandis que l’A65 qui partage la même batterie, s’avère plus économe et profite ainsi d’une meilleure autonomie avec 510 photos (en utilisant le viseur, 560 avec le LCD).
L’Alpha 77 est également (logiquement) plus lourd avec un poids de 732 gr avec batterie (sans objectif), quand l’A65 pèse 622 gr dans les mêmes conditions.
Si l’A65 apparaît finalement comme un A55 plus gros et mis à jour avec un capteur à la définition encore plus importante, l’A77 apparaît de son côté comme un véritable boîtier expert qui n’a d’ailleurs pas grand-chose à envier à un reflex expert. Ces deux boîtiers signent sans doute l’abandon des reflex par la marque (mais pas de la monture A, les SLT reprenant cette monture).
Les SLT-A65 et SLT-A77 seront disponibles après la mi-octobre 2011 dans les configurations et prix publics indicatifs suivants :
A77 :
A77 sans objectif : 1.300 €
A77 avec le DT 18-55/3.5-5.6 : 1.400 €
A77 avec le DT 16-50/2.8 SSM présenté en même temps : 1.900 €
MISE A JOUR 13.10.2011 : le mode d’emploi du SLT-A77 est disponible en français sur le site de Sony, ICI.
A65 :
A65 sans objectif : 900 €
A65 avec le DT 18-55/3.5-5.6 : 1.000 €
A65 avec ce 18-55 et un DT 55-200/4-5.6 : 1.200 €
MISE A JOUR 28.10.2011 : le mode d’emploi du SLT-A65 est disponible en français sur le site de Sony, ICI.
Forum Olympus France
Belle bête ce A77 (le boitier me semble épais pour un APS-C). J'attends de voir les premières images de ce nouveaux capteur 24 MP. Si les images ne sont trop lissées, voici un capteur qui ne me déplairait pas pour la photo de paysage, histoire d'imprimer en grand. Mais, j'attendrai alors une version Nikon D8000
Ouais surtout que niveau optique chez Sony…
Perso, je ne suis pas super fan de la formule "translucent" : le système est patiquement aussi encombrant qu'un reflex et on perd 1/3IL en qualité d'image (c'est grosso modo la quantité de lumière "consommée" par le miroir semi-transparent, imposant donc au capteur de faire du gain pour compenser cette perte de luminosité).
Bref, de mon coté c'est "semi-transparent = semi-convaincant".
Un NEX-7, en théorie du moins, proposera une meilleure qualité d'image tout en étant bien moins encombrant… L'offre optique en monture E reste encore un peu trop limitée si on la compare à l'offre en A mais au pire, un adaptateur LA-EA2 et hop, on bascule dans le monde SLT en monture A. On a alors un système modulaire et complet.
Les IL c'est pas la qualité de l'image, c'est la lumière. Et il n'y a pas que le capteur qui peut compenser, mais l'ouverture également et la vitesse avec le stabilisateur d'image dans le boîtier.
À côté de ça, les avantages sont quand même énormes : Semi-transparent = moins de bruit et de vibration = AF en vidéo = 12 i/s = viseur WYSIWYG…
Moi je suis conquis, reste le budget…
Bonsoir Titeuf,
Justement, si la lumière c’est la qualité d’image, il faut bien comprendre que le miroir semi transparent « consomme » une partie de cette lumière, au contraire des miroirs mobiles des reflex (le miroir se relevant lors du déclenchement) et des « mirorless » ou hybrides (qui par hypothèse sont dépourvus de miroir). Comparé à un reflex ou à un hybride, à ouverture équivalente et à ISO équivalent, un SLT sera donc nécessairement et physiquement handicapé en terme de qualité d’image : pour avoir la même exposition, le capteur du SLT doit faire du gain et ce gain provoquera l’apparition plus rapide de bruit dans l’image (comme cela a pu être vérifié chez Sony avec l’Alpha 580 et le SLT-A55 qui partagent le même capteur).
Certes, un miroir fixe provoquera moins de vibration… tout comme un hybride dépourvu de miroir en réalité ! L’AF en vidéo ? Certes un avantage comparé aux reflex mais les hybrides disposent eux aussi de l’AF en vidéo et ont même un autre avantage : des objectifs à la motorisation optimisée pour la vidéo dont l’enregistrement sonore n’est ainsi pas « parasité » par le bruit de la motorisation des objectifs… Les objectifs des reflex, même à motorisation ultrasonique, font du bruit lors de la mise au point, un bruit qui est capturé par le micro de l’appareil lors de l’enregistrement sonore.
Quant à la rafale, notez bien que si le SLT-A77 offre une rafale de 12 i/s, le buffer est limité à seulement 13 images ! Par conséquent, passé cette seconde, vous ne disposerez plus de cette rafale et devrez attendre que le buffeur se vide… Un NEX-7 ou un NEX-5N offrent quant à eux 10 images par seconde, soit la même cadence qu’un boîtier pro comme un Canon 1D Mk IV ou un Nikon D3s… autant dire que c’est déjà beaucoup et très très suffisant pour l’immense majorité des utilisateurs. Personnellement, je m’interroge même sur l’utilité d’une telle fonction dans un usage courant mais pour le coup, c’est à chacun de voir.
S’agissant du viseur des SLT-A77 et SLT-A65, celui-ci est réellement formidable… et les NEX-5N (en accessoire) et NEX-7 (intégré) disposent exactement du même viseur !
Je ne comprends pas pourquoi tu commentes un boîtier dont, visiblement, les compromis ne t'intéressent pas. Le miroir est un compromis qui permet d'utiliser un détecteur d'AF à détection de phase. L'AF des hybrides et des caméscopes n'ont rien, mais alors rien à voir en terme de rapidité et de précision par rapport aux capteurs à contraste de phase. L'un ne remplace pas l'autre. Tu n'as visiblement pas testé les deux pour des vues de sport par exemple, parce qu'on est dans un rapport qui doit être pas loin de 1 à 10. Les capteurs des hybrides sont trop lents pour certaines vues. Et le 1/3 d'IL perdu peut être facilement compensé par un bon objectif et par la vitesse. Mais pour l'AF, tu ne remplaceras jamais un capteur à détection de phase par un système à détection de contraste. Sinon tu penses bien que Nikon et Canon auraient abandonné ce système depuis longtemps !
Pour ce qui est du bruit, je ne parlais pas de vidéo, mais de photo. Parce qu'à ce niveau de gamme pour la vidéo, on enregistre soit avec un enregistreur dédié (type Zoom H4n par exemple) soit avec un micro déporté. Les micros internes c'est du pis aller.
Pour les rafales, d'après les tests de Réponses Photo nº 235, il tient 16 vues en JPEG fine et 14 vues en RAW « […] c'est très suffisant pour décomposer brièvement une action. Au delà, l'éditing deviendrait vite problématique ! »
Excusez-moi d’avoir un avis… L’AF des hybrides n’a rien à voir en terme de rapidité et de précision par rapport aux AF à détection de phase ? L’AF d’un PEN E-P3 ou des nouveaux Nikon One J1 et V1 (car oui, Nikon y vient et travaille sur son système hybride depuis 4 ans) est plus rapide que celui de la plupart des reflex… et en terme de précision, la mise au point se faisant directement sur le capteur d’image, il n’y a aucun problème de front ou back focus…
Encore, une fois, je ne suis pas convaincu par la formule SLT mais vous pouvez tout à fait l’être : à chacun son appareil en fonction de ses besoins et de ses envies. Et si vous arrivez à trouver le budget pour un A77, nous serons ravis de lire votre retour et de découvrir vos photos.
Je n'ai rien contre les hybrides, j'en ai 2 ! Mais ce qui me gène dans vos commentaires, c'est que pour vous ce système SLT ne semble avoir aucun intérêt ! On comprend alors mal pourquoi Sony aurait sorti le LA-EA2 si c'est juste pour faire perdre de la lumière aux Nex… !
Il faut comparer des technologies de même génération. Bien sûr que des systèmes de détection de contraste récents et haut de gamme peuvent être plus rapide que des systèmes à détection de phase anciens ou plus rustiques. On verra les essais du LA-EA2 qui ne tarderont pas à sortir, on pourra alors réllement mesurer le gain apporté sur l'AF à capteur et technologie comparable.
Ne vous sentez pas gêné pas ce que je pense ; Ce qui compte c’est que vous disposiez d’un système qui vous fasse plaisir à vous (pas à moi !) et qui vous donne l’envie de faire de la photo.
Pour moi, ce miroir fixe ne présente effectivement que des inconvénients qui font que je ne suis pas convaincu (encombrement du boîtier proche de celui d’un reflex, 1/3 d’IL de perte vs. un miroir mobile ou mirroless, problème de ghosting sur les premiers SLT à tout le moins – en souhaitant que Sony ait pu résoudre ce problème sur ses nouveaux SLT). Mais pour celle ou celui qui dispose de nombreux objectifs en monture A (notamment le très bon Zeiss 85/1.4), qui veut une prise en main « reflex », un boîtier très bien construit et un excellent viseur électronique, cela peut être une très bonne solution pour continuer à les utiliser (en même temps, dans la mesure où Sony arrête les reflex, il n’y a pas trop le choix).
L’intérêt de cette bague LA-EA2 justement est de permettre à celles et ceux qui ont des objectifs à monture A de les utiliser pleinement sur un NEX-5N ou NEX-7 (dont le parc optique en monture E reste encore trop limité), ce qui n’est pas le cas avec la « simple » bague LA-EA1. Cette bague LA-EA2 disposant du même module AF qu’un SLT-A65 ou SLT-A35 (ce n’est pas le module AF du SLT-A77), les perfomances seront nécessairement très similaires à ces SLT. Mais la prise en main sera radicalement différente.
L’AF des PEN E-P3 et Nikon One est plus rapide que la plupart des AF de reflex actuels (et des nouveaux NEX). Faire une comparaison avec un reflex ancien n’aurait aucun sens vous avez raison.
Le LA-EA1 permet aussi de monter des objectifs type A sur des NEX.
)
La différence entre le LA-EA1 et LA-EA2 c'est justement le SLT et les capteurs d'AF. Sony vend le LA-EA2 pour une « mise au point rapide et dynamique ». Preuve que le NEX n'est pas aussi rapide sans cet AF !
Nous avons fait une présentation détaillée de la bague LA-EA2 exliquant le fonctionnement de cette bague : http://www.openpn.com/24/08/2011/sony-la-ea2-nex-monture-a/
Les objectifs A ont été et sont conçus pour fonctionner sur des reflex et donc des SLT également (des boîtiers avec AF par détection de phase). Ces objectifs A ne sont pas optimisés pour fonctionner autrement qu’avec un AF par détection de phase. Aussi, montés sur un NEX via la simple bague LA-EA1, la mise au point automatique n’est pas possible pour certains ou alors cette mise au point s’effectue très très lentement pour d’autres.
Il ne s’agît pas d’un problème de lenteur de l’AF des NEX mais plutôt d’un problème de compatibilité entre les objectifs A et l’AF contraste. Ce problème de compatibilité ne peut pas être résolu par la bague LA-EA1 mais l’est par la bague LA-EA2 qui intègre un module AF par détection de phase dont ont tant besoin les objectifs A.
La bague LA-EA2 ne prouve donc pas que l’AF des NEX est lent mais uniquement qu’il y a incompatibilité entre cet AF contraste et les objectifs A.
C'est fort possible. La détection de contraste est différente car a priori, elle ne sait pas dans quel sens doit partir la mise au point. Elle détecte le pic de netteté, mais ne sais pas s'il est en amont ou en aval de la mise au point. Ce qui n'est pas le cas de la détection de phase, qui est une simple boucle d'asservissement. C'est pour cela que la détection de contraste sera toujours plus lente, car elle part souvent dans le mauvais sens pour revenir ensuite. C'est très net sur un camescope par exemple. Sur des objectifs A, il est fort possible que l'électronique de l'asservissement soit dans l'objectif (hors capteur) et que Sony ne puisse pas piloter le moteur de mise au point directement par le boîtier, d'où le problème que tu signales.
Si vous souhaitez comparer la qualité d’image d’un SLT-A77 à celle d’un NEX-7 : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
On voit clairement que les images du NEX-7 sont (logiquement) moins bruitées et plus piquées que celle du SLT avec lequel il partage le même capteur et le même processeur. La différence ne s’explique que par ce miroir semi-transparent.
D'accord 200 % avec doubichou, en plus il faut avoir le budget pour cet A77 ,qui est plus cher que nikon et canon .
Il n'y a rien a redire tout a été dit , trop fort guys !
[...] (voir ICI) et l’A65 présenté août 2011 (voir notre présentation ICI). L’A57 apparaît ainsi comme un mix entre un A55 et un A65 sans réelle [...]
[...] de 24.3MP, une valeur (identique à celle du capteur APS-C, plus petit, équipant le SLT-A77) raisonnable si l’on se rappelle que les Alpha 900 et 850 disposaient déjà [...]
[...] pour l’achat d’un SLT-A37 - 100€ pour l’achat d’un SLT-A57 ou d’un SLT-A65 ou d’un SLT-A77. Les modalités complètes de cette offre de remboursement de Sony sont [...]